ＯｇａｃｃｉのＢｏｙａｃｋｙ

移住連の全国大会が北海道であったので、参加してきました。
やはり、参加すると勉強になりますね。
現在の外国人労働者の問題や課題。

今日は、大学で研究会がありました。
僕のリクエストもあって、その道のエキスパートである先輩の先生に
ある本の書評をお願いしました。

商業劇団にとっては、こういう著作権問題って、意外と多いと思いますよ。将来プロデューサーになる人は、最初に予算として、対策費をちゃんと取っておくことですね。
もちろん、現金で解決できるところはやったほうがいい場合もあるという意味です。
たとえば、和解という手法です。

君が代、日の丸については、別の機会を見て述べたいと思いますが、今日、Yahooで、こんなニュースを読みました。
中で、「内心の自由」ということをおっしゃっておられますが、もちろん、それも意味しますが、この場合は表現の自由です。
日本国憲法では20条と21条に分かれていますが、本来は、ひとつの条文です。

今、いろいろと考えています。
いつものに加えて、今回は、解放闘争に学ぶという視点を入れていきたいと思います。
いつも講義が終わると、現場へ戻られた方から実践的なご質問をいただきます。

何も写真学科の学生だけのことじゃないんだけど、これは君たちの先輩に尋ねられた事例。
【問】
私の尊敬する画家さんの企画で、その人の作品のインスタレーションと画家さんの知人のダンサーのダンスパフォーマンスの会がありました。

花という文字をデザインした書体に対して著作権侵害の手続がとられたことが、ネットのニュースで出ていました。
元々が「花」という字ですから、そのあたりの判定は難しいでしょうね。
また、表現方法のどこまでが、アイデアなのかということも。

無許諾の脚本が著作物として成立するかどうかは、通説では成立するとみています。しかし、その脚本－二次的著作物による利益はすべて原作者に帰属します。だから、どうなのということですが、理屈の上では、無許諾の二次的著作物でも、著作権侵害が成立するということなのです。
ですから、アマチュア劇団の脚本家さんは、商業劇団を著作権侵害で訴えることができるというのです。
商業劇団側に、原作者との法的な手続にまったく遺漏がなくてもです。

二次的著作物って、結局は別の著作物を原作とするものです。だから、それを利用しようと思えば、原作者の許可がいるのです。さらには、その後の翻案、改変にわたって、原作者はそれらの著作権者と同じ権利を有すると第28条に規定されています。
それで、ここでは、アマチュア劇団の脚本家が、自分の脚本とよく似た商業劇団の脚本を著作権侵害で訴えるということはどう考えるかということなのです。
条文を読んでいると、二次的著作物が許諾がないからといって著作物にならないとは書いていません。著作物は、その定義さえ満たせばいいのですから。

以下は、大学の講義で授業中に出した問題です。
【問】あるアマチュア小劇団が、外国の無名の作家の小説を無許諾で、脚本化して、公演を行いました。
その数ヵ月後、商業劇団が同じ小説をもとに公演を行いました。もちろん、こちらは、法的手続きは遺漏なく行われています。